康熙帝（1654年—1722年），名玄烨，是清朝的第三位皇帝，统治期间被后人誉为“仁君”，其政治上实行了一系列改革措施，经济上推动了农业生产和商业发展。乾隆帝（1711年—1799年），则是清朝的第六位皇帝，统治时期长达六十多年，其一生中有许多显著的成就，也存在一些问题。
首先，我们要从他们的登基背景来分析。康熙帝继承了父祖所留下的稳定局面，他深知国家需要继续繁荣，因此采取了一系列措施以巩固自己的地位。他对外实施“边塞政策”，加强边防军力，同时对内进行了一系列文化、教育、法律等方面的改革，以增强中央集权，并提高人民生活水平。在经济上，他鼓励农民种植新作物，如甘蔗、西瓜等，使得农业生产得到进一步发展。
相比之下，乾隆帝继承的是一个比较稳定的国家，但他也面临着前所未有的挑战。一方面，他延续并完善了康熙时代的一些制度，比如坚持儒学思想，对文学艺术给予重视，这些都有助于提升帝国文化的地位。但另一方面，由于他的统治时间过长，导致官僚体系变得庞大而腐败。此外，他对满族贵族的宠信使得内部矛盾日益尖锐，一些地方甚至发生了抗乱事件。
在处理国内事务时，他们也有不同的做法。康熙帝倡导“勤俭节约”的道德规范，并实行严格的事务管理。他还特别注重对少数民族地区的手段政策，使这些地区逐渐融入大汉民族文化圈。而乾隆晚年的统治，则因其放纵无度而引起人们广泛关注。这不仅体现在个人奢侈浪费上，更体现在政治上的疏忽和失误，如任用不称职的大臣，以及对于反叛行为缺乏果断手段处理，这些都影响到了国家整体形象。
在国际关系领域，他们也是各有侧重。康熙元年至二月间，即1661-1662年间，大明降将郑成功攻占台湾，而清廷为了维护南疆安全，便派遣兵力驰援，最终失败。大陆丧失台湾后，从此一直未能收复。这一点与乾隆时期形成鲜明对比。在他的领导下，不仅没有再次尝试收复台湾，而且更多地将精力投入到西域扩张中，与俄罗斯签订《尼布楚条约》，确立了两国边界线，但同时也显示出中国领土完整受到威胁的情况。
最后，在历史评价上，他们各自也有不同的声音。由于近代史研究者普遍认为清朝晚期出现的问题，比如社会动荡、经济衰退以及文革运动，都可以追溯到早期王朝衰落阶段，因此对于这两个皇帝提出的评价往往是不尽相同的人们根据实际情况评判历史人物常常会基于当时或当地的情况产生差异性看法，没有绝对标准答案，这也是历史研究的一个特点之一。此外，当代学者们通过不断深入研究来揭示过去真正发生的情况，以便更好地理解中国历代皇室及其带来的影响，对未来社会亦有一定的指导意义。
