在1937年，中国与日本之间爆发了全面战争，这场冲突不仅改变了东亚的政治格局，也引起了世界其他国家的广泛关注。历史资料显示，在这段时间里，世界主要国家对这一事件有着不同的态度和反应。
首先，我们来看美国。在卢沟桥事变发生后，美国政府虽然没有立即对日本采取强硬措施，但它确实开始逐渐转变其对于日本侵略行为的态度。通过收集1937年后的历史资料，我们可以发现，美国开始意识到日本扩张主义的威胁，不仅对亚洲地区，而且可能对太平洋乃至全球稳定构成风险。这一认识促使美国政府开始秘密地向中国提供一些援助，同时也加强了与英国、苏联等国在抗击日军方面的合作。
接着我们来探讨苏联的情况。在1930年代初期，由于国际形势复杂以及国内政治原因，苏联并未立即公开支持中国抵抗日本侵略。但随着时间推移，以及国际局势继续演进，尤其是在珍珠港事件之后（1941年），苏联彻底改变了其政策，并且成为盟友之一，与美英等国联合反击轴心国。这一转变也是基于深刻分析1937年的历史事件及其影响所作出的战略决策。
再来说说英国。在面临日益增长的地缘政治挑战时，比如德意法西斯联盟以及日军侵华行动，一些欧洲国家包括英国更加紧密地团结起来，以维护自身利益和安全。而对于中国这场全面的战斗，它们通常采取的是一种观望态度，即既不积极介入也不完全袖手旁观。他们认为这是一个遥远的地方问题，而不是直接关系到自己安全的问题。但是，他们也会根据具体情况调整政策，比如通过限制贸易或其他外交手段以施压日本。此外，对于那些能够作为争取英属印度支持的一个动力源泉而言，这场战争同样具有重要意义，因为它为这些地区的人民树立了一种抵抗帝国主义侵略的心理状态。
最后，还有德意志第三帝国，它作为另一个大陆上的专制政权，其领导者希特勒试图通过扩张性外交政策来实现自己的野心。他视中的“三国条约”——《三个月协定》——是他试图解除所有关于任何新领土获得或失去的事宜之担忧。不过，他很快就发现这种做法并不符合实际情况。当他看到他的盟友、日本攻占上海并迅速向南京进发时，他不得不重新评估他的策略。然而，即便如此，他仍然希望能保持与纳粹德国之间的一致性，因此他选择保持沉默而不是公开谴责这种行为。
总之，在那个充满挑战和机遇的时候，每个国家都必须根据自己的利益、地缘政治位置以及内部情报进行判断，从而决定是否参与干预甚至是怎样干预这个让人瞠目的巨大的冲突。这就是为什么我们今天回顾这些历史数据和资料变得那么重要：因为它们能够帮助我们理解当代国际关系中的潜在风险，以及如何应对新的挑战。
