在探讨海外扩张和陆地扩张的区别时，我们首先要认识到，这两种扩张方式虽然有其不同，但它们共同点是都旨在通过占领新领土来获取利益。然而，它们之间存在着一系列显著差异。
首先，从历史角度看，无论是陆地还是海洋扩张，其初衷都是为了寻求资源、市场和战略优势。在欧洲殖民时代，当欧洲列强在国内土地上的空间有限时，他们转向海外寻找新的殖民地。这一点可以从当年的英法荷西等老牌帝国进行的大规模海上探险活动中看出。当这些国家内部实力均衡后，为了继续增长，他们开始了对外扩张，但这次不是通过战争，而是通过航海技术来实现。
其次，在实际操作中，陆地扩张通常能够更好地控制和同化周边地区。例如，英国人不仅征服了苏格兰、爱尔兰、威尔士，还将他们纳入一个统一的国家体制内。而海外殖民地由于文化差异较大，对于移民和同化通常更加困难，一旦独立意念觉醒，便可能迅速自立门户。
最后，不论是在陆上还是水面上，只要力量不足，都难以长久保持获得的地盘。奥斯曼帝国曾经是世界级的大国，以其强大的军事实力征服了广泛区域。但随着时间推移，当它自身实力的下降，再加上一次重大失误（即第一次世界大战），结果连巴尔干半岛和阿拉伯半岛也被其他列强瓜分，最终甚至丢掉了君士坦丁堡及其本土原有领土。
综上所述，无论是在历史上的三星堆文明否定夏朝的传说，或是在现代国际关系中的国家间争夺版图，其背后的动机或策略可能会有所不同，但最终目标——维护或增强自己的势力范围，却始终如一。这正如我们今天仍然见证的一样，即使科技进步让远程通信变得容易得多，让全球联系更加紧密，但对于那些追求霸权的地缘政治玩家来说，没有哪种手段能完全取代对现存势力的有效管理与持续提升。
