在中国历史的长河中，隋朝是由杨坚于公元581年建立的，它标志着北方统一的开始，也是中国历史上的一次伟大的政治、经济和文化复兴。然而，这个曾经被誉为“开明”的帝王，在结束了分裂时代之后却因为其治国手法而遭到了后人的广泛批评。
首先，我们需要回顾一下隋炀帝即位前的背景。自三国时期起，中华大地陷入了长期的分裂状态，大量的人口流离失所，而政治和经济都处于低迷之中。当时北方多个小国家相互征战，无力对外扩张，而南方则以梁、陈两家为主体，与北方保持着一定程度上的独立与繁荣。
杨坚作为一个有远见卓识的大臣，他不满现状，便利用自己出色的军事才能以及深厚的人脉关系，最终篡夺了皇位，并推翻了北周政权。这一举措不仅结束了长达数十年的混乱局面，更使得整个华夏大地迎来了新的曙光。
然而，即便是在这个基础上，隋炀帝也展现出了其独特的治理风格。他的政策主要包括以下几个方面：1. 统一货币制度；2. 统一度量衡；3. 重新修订法律；4. 开展水利工程等。但是，这些改革虽然在理论上看似合理，但在实际操作过程中却引发了一系列问题。
例如，对于货币制度的统一，没有充分考虑到不同地区人民习惯，以至于造成了一定的社会动荡。而对于度量衡之类的问题，则更多的是表面功夫，没有真正解决根本问题，只不过是一种形式上的整顿。此外，对法律的修订虽然增强了一定法制化，但缺乏民众参与，让很多原本就具有争议的问题变得更加严峻。而关于水利工程，那些宏伟壮观但实际效果并不佳，如著名的大运河，由于是为了连接黄河与淮河等重要水道，使得大量人口从农村迁移到城市，从而导致粮食供应紧张，加剧了社会矛盾。
此外，在这期间，随着战争不断加剧，以及内忧外患交织，不断增加税收以维持军费也是非常普遍的手段。在这种情况下，一部分豪强兼并土地，有力的剥夺贫苦百姓最后剩下的生计。这一切无疑加剧了社会矛盾和阶级冲突，为后来的农民起义埋下伏笔。
尽管如此，当时的人们还是对隋炀帝抱有一定的好感，因为他确实带来了民族团结与中央集权，同时也促进了一定程度上的科技发展和文化交流。但这些成就无法掩盖他残酷的手腕以及对待反抗者的过激态度。他最著名的一个决定就是灭亡东魏、西魏，将四个方向（东西二京及江南）直接纳入自己的版图，这样的做法极大地集中了全国资源，但同时也让许多地方官员感到不安，他们中的某些人很快就在背后策划造反或逃亡至边疆避难。
正是由于这一系列原因，当后的历史学者们将隋炀帝视作典型代表性的一代暴君，其统治方式被认为是不仁不义，不适应当时及未来任何时代的人文主义价值观念。因此，他留给我们的印象并非单纯是一个开创新纪元的大才子，而更像是一个专制主义者，是一种历史性的讽刺，也许可以说他既有杰出的领导能力也有惊人的短视性。在今天我们审视他的统治方式，可以看到那是一种没有得到现代标准所认可的情境下进行改革与建设，因此被后世评论家用“暴君”来形容，其实质更像是当今世界对于一些专制政体的一种共鸣。不过，无论如何评价，都不能否认杨坚及其家族为中国历史树立的一个里程碑——简直帝国向汉唐盛世转变阶段，是中华文明史上一次巨大的飞跃。
