一、数据驱动探究：中国历史上最长朝代的遗传学分析
在众多关于朱元璋画像的争论中，有两种流行版本，一般被认为是正面和反面的。然而，明朝没有摄影技术，而且出于对皇帝安全的考虑，画师们不太可能直接绘制真实肖像。那么，这些画像是如何流传至今的？古籍记载了朱元璋相貌，其中有一个词语“异于常人”，其含义可以自行解读。显然，现在流传的画像都是基于想象创作。
朱元璋奇丑无比怪相之说到底谁所为?
明太祖朱元璋长相一直遭到众多人的争议，从未有过如此广泛讨论。
同时，朱元璋长相也被划分为两种截然不同的样貌：一种是器宇轩昂的帝王之相；另一种则是一副猪龙之相。
这两种样貌都有对应的传世画像和史料记载，并各自有支持者。但到底哪个说法更准确呢？
一、从遗传学分析
如果我们假设朱元璋真的拥有那样的奇丑且夸张外表，那么从生物遗传角度来看，他应该至少有一两个后代与他类似。
然而，观察他的众多儿子，没有发现任何一个具备类似他这样的特征，更不用说那种下巴凸出的大颚骨、隆起的大额头或者满脸黑痣五官了。
难道他们不是亲生的吗？这种情况是不可能发生的。
难道他们每个人都经历了基因变异并且发展成了好的方向，这也不符合概率理论？
然而值得注意的是，前三代子孙长相极其接近，都是一副大胡子、大脸颊加上壮硕身材类型，与正常形象相同。这只能说明朱元璋真正拥有的外表并不奇丑，而是一个符合古典审美标准的人物形象。
二、不同画像真假探究
由于人们对于朱元璋外表存在双重观点，对他的肖像也有两种类型：
第一种是器宇轩昂型，一张壮年全身坐像，一张老年半身图，他们共同点是精细程度高、服装考究，但呈现不同年龄却保持着一脉相承五官，以及胡子的分布也完全一致，与历代明朝皇帝肖像风格相同。这显示这些作品来自宫廷画师，因为非亲临不能如此精细描绘。
另一类则有很多各种各样的形态，不同图片互不相关，看起来像是描述同一个人。这些图片服装粗糙，不够考究，有时甚至按照汉唐时代风格绘制，有共同点是在下巴或额头凸出的特征，都遵循“奇骨贯顶”这一句话。此类作品来源不同人手笔，并且制作时间也不一样，是后世民间根据所谓记录和想象而创作出来的，因为每个人想象中的朱元 Scarlett 不一样，所以画出来也就各不相同了。
三、史料上的描述
几乎所有关于朱 元 Scarlett 长相 的史料 都 记 录 他 是 “ 奇伟，异于常人”。这个描述与历朝开国皇帝形容方式大致相同，即渲染皇帝与众不同天生龙颜。不过除了“奇伟”以外，还有一句“奇骨贯顶”，跟第二种形状非常接近，也就是弯月形或者鞋拔子脸脖子上凸起直至头顶，这根本不是人类该有的模样，却又跟我们对龙面部描述很接近，也就是说史料在渲染他生的一副“龙颜”。
经过如上的层层分析可知，尽管人们几百年来一直享受着一个离谱猪龙之像，但实际上它不过是一个普通人的模样而已，不可能是个超级英雄。这种被扭曲成离谱样子的人物，更符合人们崇拜神秘威严人物的心理需求。而真正的地位定位其实很大程度上由百姓根据自己的想象集体创造出来。
因此，我们可以得出结论，在信息化时代背景下，对历史人物进行深入研究时，要更加依赖事实证据，以免受到主观偏见影响，最终形成正确公正评价。在此基础上，可以进一步探讨其他历史人物，如隋朝开国皇帝杨坚，被称为天生额角两个突起角的情况，以及是否也是后天形成的问题等等，以便更全面地理解历史事件背后的故事。
