在中国历史上，春秋战国时期是多个诸侯国争霸的时代，这一时期标志着中国从奴隶社会向封建社会转变。随后，秦始皇统一六国，建立了以周天子为中心的中央集权制国家体系。这背后的政治、经济和文化改革尤其是商鞅变法，对秦朝的统治具有深远影响，并且与中国历史上的第一个封建王朝——周朝有着本质区别。
首先，我们要认识到“封建”这个词汇，它源自古代农民分配土地给领主或贵族，以换取军事保护和行政管理。在这类制度中，不仅存在地产关系，还伴随着服从于君主及领主的人户结构，以及一种基于血缘或职能关系的等级系统。到了春秋战国时期，这种制度逐渐演化成了一种更为复杂的地租征收机制，其中土地不再直接授予贵族，而是通过官府来征收地租，这体现了国家对经济活动越来越大的控制力。
至于商鞅变法，其主要内容包括：实行郡县制，将原来由诸侯所管辖的地方划分为郡县；推行田赋的一律均输政策，使得所有地区都按照相同标准缴纳税赋；严格执行法律，如著名的“市易令”、“市易禁令”，用以打击豪强兼并、平抑民生压力。此外，他还提倡儒学教育，以培养出忠诚于国家和人民利益的人才。这些措施极大地加强了中央集权，提高了生产效率，同时也促进了一定的社会稳定。
然而，从另一方面看，与早期封建王朝如周朝相比，商鞅变法所采取的手段显然更加残酷和专断。周初确立的是一个较为宽松开放型的大陆包围圈，即允许边疆地区保持一定程度的自治，而非像秦始皇那样进行全面的中央集权。而且，在周末东周之前，由于各诸侯国内部矛盾激化导致诸侯之间频繁交战，最终导致西汉前夕整个华夏大陆被楚汉两家瓜分。这表明虽然东晋南北方分裂，但仍未达到完全意义上的“天下”。而秦始皇则彻底消除了这种局面，为后来的帝国政体奠定基础。
此外，当我们讨论商鞅变法是否能够促进长久稳定的统一，我们可以考虑到它带来的结果并不令人满意。尽管短暂实现了政治上的大一統，但由于过度削弱地方势力的力量，加之缺乏足够有效的心理合理性（即使在当时条件下），最终导致了魏吞吴、楚攻齐等连环战争以及内部矛盾激化，最终引发咸阳之灾——秦末农民起义爆发，该起义最终导致形成三國鼎立状态，大致维持了百余年时间，也就是说，即便是在非常特殊的情境下，如果没有适当的心理合理性支持，那么任何形式的手段都是难以长久维持下去的。
总结来说，无论从政治体制建设还是实际效果来看，商鞅变法对于改善并巩固已有的中央集权制度具有重要作用。但若将其置于中国历史上第一个封建王朝 周之后续发展过程中，则显然属于另一种不同的模式。特别是在情感纽带构造上，它们分别代表不同层次的人文精神追求：前者关注人与自然间平衡共存，有助于维护地域性的生活方式；而后者则更多强调个人服从整体秩序及绝对臣属精神，是一种为了实现更高层次控制力而做出的牺牲。在这一点上，可以说它们在价值观念上有很大的差异，并反映出了不同的时代背景下的不同需求与挑战。
