一、从“正史”到“非正史”
在中国古代，编纂的“正史”是对往昔事迹的一种官方记录，它们对于后世的历史研究具有重要影响力。然而，有些历史时期和人物，却因为某些原因而未能进入这些官方编年体著作中。这其中就包括了辽金王朝，这个跨越东亚半岛数百年的国家，其丰富而复杂的历史为何不被纳入正史，是值得探讨的问题。
二、辽金与五代十国
在唐末五代时期，中国大陆分裂成多个小国，如南唐、北汉等，而辽金则是由契丹人建立的一个强大的汗国。在这段时间里，每一个小型政权都有自己的版图，但却没有形成统一的中央集权国家。这种分裂状态直到宋朝初年才逐渐得到解决。而当时所谓的“正史”，如《资治通鉴》、《旧唐书》等，都侧重于记载各个统一王朝的事业，特别是那些能够巩固中央集权并实现长久统治的小康王朝。
三、文化差异与民族政策
虽然辽金是一个强大的帝国，但它存在着严重的人口结构问题。契丹人和女真人的文化习俗迥异，他们之间存在着深刻的民族差异。而且，在政治上，辽金政府采取了一系列针对不同民族群体的手段来维持其统治，如采用官吏制度，以便更好地管理不同族裔。但这样的做法也导致了行政效率低下，以及内部分歧加剧，这些因素可能使得后来的编撰者认为它不够完美，不适合作为标准的历史参考。
四、“先天不足”的论述
从另一角度来看，当时社会环境也限制了对辽金王朝记录完整性的追求。在那个时代，对于如何定义什么样的事件或人物应该被记载，并不是没有争议。此外，由于资料来源有限，加上年代久远，使得许多关于 辽 金 王 朝 的 记录 在 传 寄 和 编 纂 过 程 中 发 生 了 大 量 的 损 失 和 错 误。
五、“观点界限”的考量
最后，还有一点不可忽视，那就是当时学者的观点界限。当时的大臣及学者往往基于自己的立场和价值观去选择他们想要记载的事实。如果他们认为某个地区或政权缺乏足够重要的地位或者贡献，则很可能会将其排除在正式记录之外，即使这个政权拥有相当显赫的地位和影响力。
六、大局考虑与个人偏见
总结来说，大致可以归结为几方面原因：首先，从大局出发，一部真正反映所有时代重大事件的大型文献系统需要有一个明确的人物塑造方向；其次，从内容质量角度出发，将大量较短暂且难以融入整体构架中的地域性动乱以及区域性战争减少给全面的理解带来的负面影响；再次，从现存材料可靠性角度分析，当今所知最早纪录的是文明发展水平相对较高的地方，所以自然倾向于更多地描述这些地方的情况；最后，也不能忽略那些个人偏好的影响，因为每个人都会根据自己所处位置和经历去判断事情优劣，因此即使同样是一件事情，在不同的记忆者手中都会产生不同的描述方式。
七、寻找新解读空间
尽管如此，我们仍然可以通过其他途径来了解这个曾经伟大的帝国，比如文学作品中的描写，或是在艺术品上的展现，或是在民间故事中的流传。这些非正式但充满生机的声音，让我们可以更加全面地认识那个时候人们如何生活，以及他们如何看待周围世界。
八、新篇章开启：重新审视历史记录
因此，我们应当勇敢地跳出过去那种狭隘思考模式，不断寻求新的视角去理解过去。不仅要尊重传统，更要勇於创新，用现代眼光去审视那些曾经被遗忘掉的事实。这既是一种责任，也是一种挑战，它要求我们不断学习，同时保持批判性的思维。只有这样，我们才能真正了解并尊重我们的祖先们留下的全部痕迹，无论它们是否曾经登上了那本名为“正史”的宝座。
