在漫长的历史长河中，中华民族经历了无数次的变迁和转折。从古至今，每一个朝代都有其独特的文化、政治和社会体系。但是，近现代时期尤其值得我们深入探讨，因为这一时期见证了中国从封建主义向资本主义过渡，以及国家政体由君主专制转变为共和制。
首先，让我们回顾一下“历史朝代顺序顺口溜”，这是一种传统的记忆工具，它帮助人们快速记住历史上的各个朝代及其相对应的年份。这个顺口溜通常以秦朝开始，依次列出汉、魏、晋、南北朝等多个朝代，并且以清末结束。这一串串数字不仅仅是时间线上的点点滴滴，更包含了每一个时代的人文景观和社会风貌。
然而，当我们谈论到近现代时期，这个顺口溜并不能完全覆盖所有重要事件。在这个特殊的时段里，我们看到了一系列深刻而戏剧性的变化，从辛亥革命推翻清王朝，建立中华民国，再到1949年的新中国成立，这一切都是中国历史上极为关键的一部分。
1912年，孙中山领导下的中华民国宣告成立，但这并不意味着就没有所谓“建都”的问题。其实，在那个年代，“建都”是一个充满争议的话题。在北京，即使明确指定为新的政府中心，也存在着来自于旧皇权势力以及其他地区利益集团对于首都地位的问题。而且，由于当时国内战乱频繁，加之外部压力（如日本侵略），导致北京作为首都是频繁更替的地方。
1928年后，以蒋介石为核心的地主阶级取得了政治控制权，并将临时首都是广州正式迁移到南京，从而确定了南京作为新生的共和国的心脏。但这并不是终点。在抗日战争期间，一度被迫迁往重庆，而随着战事转移，又回到南京继续行使行政职能。此间，其它城市，如武汉、大连等也曾短暂地担任过临时首都或重要军事基地。
1945年抗日战争胜利后，一些人士开始呼吁将国家机关迁往北方，以便更好地处理与苏联接壤区域的事务。此外，由于经济原因，大量人口流离失所，使得任何城市都不适宜成为永久性的大都市。而最终决定把政府机关迁回北京，是因为这里既有较好的基础设施，也符合恢复和发展国家财富需要的一个地方条件。不过，这一举措引发了一场关于是否应该让北平成为真正意义上的全面的都会城镇化讨论，有关方认为这样做可以促进整个社会稳定与发展。
1950年代初期，无论如何，都不得不面对由于内忧外患导致严重破坏后的土地再分配问题以及资源重新配置的问题，因此这些具体规划很难得到有效实施。直到1960年代末叶，将全国各省市划分成四大区块——华东、中原、东北和西藏——试图通过这样的组织方式来实现资源均衡分布，对此进行了一定的调整。尽管如此，这仍然无法解决根本问题，即如何在经济上建设起能够支持大量人口生活需求的大型城市群体结构呢？
总结来说，在近现代特别是在20世纪30-50年代之间，“建都”这一概念涉及到了许多政策决策层面的事务，同时也是一个反映当下国际局势影响国内政策走向过程中的考量因素之一。这背后的复杂性，不仅体现在简单的地理位置选择，还包括但不限于政治稳定、经济发展甚至国际关系等多方面因素综合运用之处。当我们追求理解这些事件的时候，我们必须全面考虑它们与前述提到的“历史朝代顺序”背后蕴含的情感价值：即那些曾经承载着过去荣耀与遗憾，现在又要去塑造未来希望的故事背景。不管怎样改变，无疑会留下不可磨灭痕迹，为我们的文化传承增添更多丰富色彩。
