柴荣与赵匡胤能力比较，谁更强？今天，我们将通过对比这两位五代十国时期重要人物的统治成就和政策来探讨这个问题。
首先，让我们回顾一下赵匡胤。赵匡胤在部下拥戴下发动了著名的“陈桥兵变”，几乎无血无伤地夺取了后周政权。这次篡位没有对后周造成任何实质性的影响，因此可以认为赵匡胤继承的是一个完完整整的后周王朝。他篡位后的宋朝继续执行“先南后北、先易后难”的战略方针，从建隆三年开始，经过13年的时间，他成功灭亡了南唐、南汉，并正式统一了南方。然而，在北方方面，尽管他消灭了北汉，但并未能有效地解决与辽国契丹之间的问题，最终导致宋朝在北方再无所作为。
相比之下，我们来看看柴荣。柴荣致力于建立一个大一统王朝，他给自己定下的目标是三十年内开拓天下、养百姓和实现太平。他实施了一系列改革，如《平边策》中的“先易后难”战略，这不仅帮助他在内部进行经济和军事上的改革，还使得他的军队能够顺利西征占领秦州等四州，并亲征南唐取得重大胜利。在显德六年，他还御驾亲征辽国，一路顺利占领三关三州十七县。但遗憾的是，由于早逝，他未能完成自己的壮志，只有短暂地让长子继位。
从上述分析可以看出，虽然赵匡胤确实在一定程度上完成了统一中国的大业，但他并没有像柴荣那样付出同样大的努力去实现这一点。而且，在面对外部威胁时，比如辽国契丹的问题上，赵光义时代的宋朝表现出了明显不足。而柴荣则是在更为艰苦的情况下展现出的更强大的政治手腕和战略眼光。如果他多活五年，那么一个完整的大一统王朝很可能已经形成。
综上所述，无论从个人能力还是国家建设方面，都可以说柴荣远超过赵匡胤。此外，如果考虑到当时社会环境以及各自面临的问题，更为公正地说，将会发现真正塑造并巩固大一统王朝的人物是那位被誉为“文武双全”的晚清帝师曾国藩，而非历史上那些以暴力手段夺权而闻名的人物。
