在历史研究中，历史资料的重要性不言而喻。这些资料不仅包括了事件、时期、社会结构等方面的描述，还包含了众多个体——即历史人物的足迹。那么，我们如何理解“历史资料包括历史人物吗”这一问题呢？这个问题触及到我们如何通过个人来理解和分析更广泛的社会现象。
首先，我们需要明确的是，历史人物并不是随意出现的人物，他们往往是某一时代特定背景下的人物，他们的行为和思想反映了他们所处时代的一些特点。这就引出了一个关键的问题：一个人的行为是否能够代表整个时代或社会特征？
为了回答这个问题，我们可以从以下几个角度入手：
角色与身份：每个人的身份都决定着他们在社会中的作用和地位。比如，在封建社会里，一位王侯可能代表了一种权力的象征，而农民则代表了一种劳动力。在不同的时间段内，这些角色和身份会有所变化，但它们却反映出那个时代的人们对自身位置认知。
影响力与影响：有些人因为其行动或思想而对后世产生深远影响。比如，马克思提出的共产主义理论改变了世界政治经济格局；达尔文的进化论改变了生物学领域的心智观念。而这种影响往往超越单一个人，可以被视为一种文化或者知识上的传承。
典型性与普遍性：虽然每个人都是独一无二的，但某些人因为其表现出的典型性得到了广泛关注。在一些情况下，这样的典型性可以使一个人成为某个群体或时代的一个缩影。例如，尼古拉斯·韦伯（Niklas Luhmann）将自己定义为“现代性的哲学家”，他关于系统理论的地面工作被认为是现代社会科学的一个重要里程碑。
记忆与遗产：人们对于过去持有的记忆通常会聚焦于那些显著的事迹或人物。这就是为什么我们今天仍然知道许多古代英雄、领袖和发明家的名字，即便是在信息爆炸的大数据时代也不例外。这也表明，那些被称作“伟大”的人，其成就在一定程度上成了人类文化遗产的一部分。
批判性解读：最后，不可避免地要提到的是，对于任何一个人的行为以及这是否能代表整个时代，都需要进行批判性的解读。此过程涉及考察各种来源，比如官方记录、私密日志、口头传统等，并且要考虑这些来源之间可能存在差异，以及它们怎样塑造我们的认识。
总之，当我们探讨一个人的行为是否能够代表整个时代或社会特征时，我们需要综合考虑多维度因素，从不同角度去审视一个人及其所处环境间相互作用的情景，以此来获得更加全面且精准的了解。而这样的理解过程本身，就是对那些留给我们的有限史料进行再创作的一种方式，也是一种不断追求真理的手法。在这个意义上说，“历史资料包括历史人物吗”，答案当然是肯定的，因为没有这些具体的人物形象，就无法构建完整而复杂的地球故事。但同时，我们也必须意识到，每个细节都值得深入探讨，因为它都是人类经验丰富版图不可分割的一部分。
