提及当代武侠小说，很多人习惯上将“金古梁”并列。不过，如果将金庸和古龙的作品做一番比较，我们会发现此二人的作品的风格有着很大差异。古龙的小说几乎完全以江湖的视角来叙事，以《三少爷的剑》为例，我们很难看出这个故事发生于什么时代，但金庸的大部分作品，都存在强烈的时代感——比如《射雕三部曲》就是典型。
两位大师知识结构不同，擅长领域不同，从而导致作品风格不同——金庸的作品特点在于厚重，尤其是《射雕三部曲》，会勾起人的家国情怀——所谓“为国为民，侠之大者”，成为许多武侠小说爱好者共同的价值观。而古龙的作品特点在于灵巧——古龙通过巧妙而又大胆构思，尤其是在心灵活动、情感描述方面，赢得了无数读者。
也因为二人的侧重点不同，在为故事中的人物取名方面，也存在一定差距：有人认为古龙善于给男子起名字，而金庸则擅长给女子取名字。古龙所起男名确实让人感到耳目一新且印象深刻：比如李寻欢、律香川乃至西门吹雪等等。这些建议不仅充满了江湖气息，而且能够瞬间抓住读者的注意力。
而金庸所起女名则让人感到诗情画意、引经据典：比如木婉清（取自《诗经》），比如程灵素（取自《黄帝内经》）。这些名字不仅蕴含深远文化意义，更能触动人们的情感纽带。
因此很多读者喜欢做一番比较：那就是谁更擅长取名字？个人感觉，这个问题就像是一个关于文采与才华之间辩论的问题，让每个武侠迷都陷入思考。这其实也是一种另类“华山论剑”。以《射雕英雄传》里面的设定为例：洪七公的武功以精进刚猛著称，而黄药师功夫则以灵巧著称(比如“兰花拂穴手”)。论武功，东邪和北丐之间实力差不多，也都各有所长，不易评高下。
同样单论起名字来说，每位作者都独具特色——对于一个善于搅动情感的大师来说，他取得名字，则热衷可以让人一眼看去，就留给人一种较强烈印象。因此，这场关于文学创作技艺上的较量，是双方各显神通，一种无法用简单答案解决的问题。在这场对决中，每个人物命名都是艺术品，无疑成为了推崇他们文采的一种方式，因此个人觉得：各有千秋。
