提及当代武侠小说，很多人习惯上将“金古梁”并列。不过，如果将金庸和古龙的作品做一番比较，我们会发现此二人的作品风格有着很大差异。他们的名字取巧之法也各具特色。
古龙的小说几乎完全以江湖的视角来叙事，以《三少爷的剑》为例，我们很难看出这个故事发生于什么时代。他的作品特点在于灵巧——通过巧妙而又大胆的构思，尤其是在心灵活动、情感描述方面，赢得了无数读者。而金庸的大部分作品，都存在强烈的时代感——比如《射雕三部曲》，会勾起人的家国情怀。
两位大师知识结构不同，擅长领域不同，从而导致作品风格不同。金庸擅长给女子取名字，比如木婉清、程灵素等，这些名字让人感受到十足的内涵。而古龙善于给男子起名字，如李寻欢、律香川等，这些名字给人的第一印象就是蕴含着浓厚的武侠气息。
因此很多读者喜欢做一番比较：那就是金庸和古龙谁比较擅长取名字？个人感觉，这个问题其实也是一种另类的“华山论剑”。每位作者都有自己独到的创作智慧，每个角色都拥有一个精心设计的地名或人名，使得这场关于名字之争，也成为了探讨文学艺术多面性的一次考验。
单论起名字来说，金庸属于精进刚猛类，他创作作品时依据浩瀚书海典籍，因此所取名热衷引经据典，而古龙则是轻盈灵巧，对于善于搅动情感的人物，他所取得名则热衷可以让人一眼看上去，就留下较为强烈印象。这就像东邪与北丐之间实力差不多，也各有所长，不易比出高下一样。
因此，我觉得：各有所长。
