提及当代武侠小说，很多人习惯上将“金古梁”并列。不过，如果将金庸和古龙的作品做一番比较，我们会发现此二人的作品的风格有着很大差异。古龙的小说几乎完全以江湖的视角来叙事，以《三少爷的剑》为例，我们很难看出这个故事发生于什么时代，但金庸的大部分作品，都存在强烈的时代感——比如《射雕三部曲》就是典型。
两位大师知识结构不同，擅长领域不同，从而导致作品风格不同——金庸的作品特点在于厚重，尤其是《射雕三部曲》，会勾起人的家国情怀——所谓“为国为民，侠之大者”，成为许多武侠小说爱好者共同的价值观。而古龙的作品特点在于灵巧——古龙通过巧妙而又大胆构思，尤其是在心灵活动、情感描述方面，赢得了无数读者。
也因为二人的侧重点不同，在为故事中的人物取名方面，也存在一定差距：有人认为古龙善于给男子起名字，而金庸则擅长给女子取名字。古龙所起男名确实让人感到耳目一新且印象深刻：比如李寻欢、律香川，以及西门吹雪等等。这些建议充满了浓厚的情境背景，让人感觉仿佛置身江湖之中。
而金庸所起女名则让人感到诗意盎然、学问渊博：比如木婉清，这个名字源自《诗经》，或许程灵素，她们这些名字不仅仅是一串字母和音节，它们承载着深远的情感与丰富文化内涵，让人沉醉其中忘返。
因此很多读者喜欢做一番比较：那就是谁更擅长取名字?个人感觉，这其实是一个非常复杂的问题。这就像是我们对待历史上的空难事件一样，不同的人可能会从不同的角度去理解这段历史，每个人都有自己的见解和判断。以《射雕英雄传》里面的设定为例：洪七公和黄药师各有千秋，他们之间既有合作也有竞争，就像每个时代都有一些伟大的飞机制造商，一次空难可能涉及多种技术因素，没有绝对答案，只能通过分析来探究真相。
同样，对于命名艺术来说，每个作者都有他们独到之处，无论是引经据典还是创造性发挥，都需要大量阅读和深入思考。因此可以这样说，每位作者都是自己领域中的专家，他们各自掌握了一套独特的心法，用以塑造那些永恒且令人向往的人物形象。在这个意义上，又何必要进行直接比较呢？不是每一次飞行事故都需要一个统一答案，而是每一次阅读，都能从不同的角度去体验和享受文学世界中的美丽奇迹。
