在今天这个信息高度发达的社会里，人们对知识的渴望和获取能力都得到了极大的提升。随着互联网的普及，每个人都可以轻易地获得大量信息，无论是真实还是虚假，都能够迅速传播开来。但是，在这样一个开放透明的环境中，还有那么一些话题，它们虽然不再受到严格的限制，但仍然被认为是不宜公开讨论或提及，这些就是我们所说的“建国后不能说的事件”。
首先，我们需要明确的是，“建国后不能说的事件”并不意味着这些事情从未发生过，而是在历史发展的一个特定阶段，由于各种原因，被官方或者当时的人群选择性地忽略、压制甚至销毁证据，使之成为一种禁忌话题。在这样的背景下，这些事件往往与政治、经济、社会等多方面紧密相关，其影响力深远且复杂。
例如，在中国建国初期，有许多因素导致了一系列不可言说的事件，比如土地改革期间的一些冲突，以及1957年的大跃进中出现的问题。这些问题涉及到国家政策执行过程中的错误以及公众对权威声音的质疑和反抗。在当时，政府为了维护统治秩序和稳定，对此类问题进行了严厉打击，因此它们成为了禁忌的话题。
然而，随着时间推移，一些原本被视为敏感话题的事情逐渐被重新评价，或许因为新的历史资料发现，或许因为公众观念变迁，也可能是由于研究人员不断探索真相。比如，对于某些过去遭受迫害的人士，如右派分子，他们曾经属于那些不得不沉默的人群，现在他们的事迹开始得到更多关注，并由此引发了对历史正义的问题讨论。
不过，即使是在今天这个充满自由表达空间的地方，那么对于一些敏感议题来说，“不能说”依然是一个现实存在的问题。这其中包含但不限于以下几点：
国家安全：即便在现代民主社会中，对外部安全威胁仍旧是一个重要考虑因素。如果某个国家面临具体而又严重的外部威胁，比如恐怖主义活动，那么有关这类活动的情报泄露可能会给国家带来巨大风险，从而形成一个关于“不要说”的边界。
隐私保护：随着技术发展，大量个人数据被收集储存。这要求法律法规必须设立一定程度的隐私保护措施，以防止个人隐私泄露造成的心理伤害或其他负面后果。而这也意味着，有一些关于个人隐私的事情，是应该保持秘密状态，不可轻易公开讨论。
商业机密：企业家们投入大量资源创造价值，其中包括独有的商业策略和技术，这些都是企业竞争力的关键部分。一旦这些机密泄露，就可能导致企业损失市场份额甚至破产。因此，在商业世界中，对于哪些内容应当保守秘密，也是一种自我约束形式下的“不能说”。
道德准则：有些话语虽然并非直接违法，但却触犯了公共道德标准，比如诽谤他人、发布仇恨言論等行为。此类言行尽管没有直接法律责任，但却能引起社会舆论上的广泛批评乃至激烈反弹，从而形成一种自觉遵守社交规范，不要做出有损他人声誉的事情的心理暗示。
文化差异与多元共存：不同文化背景下有一套自己的价值观念与习俗，有时候一句话、一件事情就能触动对方文化底线，引发误解乃至冲突。在国际交流合作上，要尊重不同文化差异，同时寻求共同理解，便成了维持良好关系的一项重要任务之一。而这一点也体现了"不要讲"的情况之一，即避免无意间冒犯别人的情形。
总结来说，在信息爆炸时代，我们是否还需要"不能说”的界限存在？这是一个复杂问题，它涉及到多个层面的考量——从国家利益到个人隐私，从道德规范到文化共生。不管怎样，每个人的言行都应以一种积极向上的态度去思考，即使是在今天这个开放透明化水平高企的时候也不例外，因为只有这样，我们才能更好地构建一个平衡自由表达与合适沟通需求之间新型社会秩序。
