在历史长河中，中国大陆经历了无数个朝代，每个朝代都有其独特的成就和辉煌。然而，当我们谈及哪个朝代最强盛时，就不得不考虑一个问题：如何衡量一个朝代的强盛？是从军事实力出发，还是从经济发展、文化繁荣或者科技进步来看？而在东晋和唐朝这两个著名的历史时期，我们又该如何比较它们各自的“强大”呢？

首先，让我们来回顾一下东晋与唐朝的大致情况。

东晋是南北方分裂时代的一部分，以江南地区为中心的一个汉族政权。它建立于公元317年，一直延续到420年，是中国历史上第一个以江南为中心的皇权政体。在这个时期，虽然政治局势动荡不安，但是在文化艺术方面却取得了巨大的成就，比如说，这一时期产生了许多著名文学家，如陶渊明、谢安等，他们对后世文坛影响深远。此外，由于北方战乱导致人口流离失所，使得江南成为当时唯一相对稳定的区域，也促进了经济活动的恢复和发展。

另一方面，唐朝则被誉为中国古代文艺复兴的高峰，它以其宽松开放的心态吸引了一大批才子墨客，对诗歌、书法等艺术领域产生了深远影响。这一时期也见证了一系列重大发现，如天文学家张衡《斗数》中的球体模型预示现代天体物理学；医学家孙思邈编写《千金要方》奠定中医基础；以及数学家刘徽《九章算术》的解释等等。同时，在政治上，唐太宗李世民实施开府制，大幅度扩展中央集权，加速国家治理效率，从而推动国家进入繁荣之巅。

那么，在这样的背景下，我们是否能简单地将哪个 朝代最强盛的问题降低到单纯比较两者之间的人口数量或军事力量呢？答案显然是不可以。因为“强盛”是一个多维度概念，不仅仅涉及到人数规模或武力大小，更重要的是要考虑整个人类社会发展水平和综合国力的表现。

从军事实力角度看，如果只基于人数或士兵质量，那么可能会认为西汉或者三国期间魏国更加具有优势，因为这些时间点上的战争频繁且规模庞大。但如果我们把视野放得更广泛一点，即使在此基础上考量武器装备技术水平，那么秦始皇统一六国之后实现的大一统局面，以及隋炀帝修建长城加固边疆对于内忧外患提供保障，都可谓是极端威严且坚不可摧。不过，这种考量还不能完全代表整个社会总体状况，因为战役胜负往往伴随着很大的牺牲，并非全面的评价标准。

再来说说经济与文化层面。在这一点上，可以说两者都是非常有争议性的。如果按照物质财富来评判，则清初至晚清应是最具代表性，而若以精神文明来衡量，则宋代理论家的思想体系或许更受青睐。同样地，将这些元素简化并直接比较起来并不科学，它们各自有其独特性格，不同历史阶段也有不同的需要去适应。而实际的情况通常由众多因素共同作用形成，因此难以用简单的一句话去概括某一个具体事件或者时间段的情况。

最后，如果提问转向科技创新的话，无疑会有人提起宋元明三大家族（即朱熹、张载和王阳明）及其哲学思想对后世影响深远。而他们所处时代正值科举制度高度发达，同时也是科研实验室不断涌现的时候，所以这种环境孕育出了大量创新人才，其创新的范围包括但不限于农业机械化改造、新药物开发甚至探索宇宙奥秘，如银河系周围星系结构研究之类的事项均属此列。

综上所述，“哪个朝代最强盛”的问题并没有绝对答案，因为每一种观点都存在自身的问题。当试图解决这个问题的时候，我们必须明白自己站在哪里，看待事情应该怎么做，以及如何正确地理解那些数字背后的故事。不管怎样，只要人类能够继续学习过去，最终走向更加美好的未来，那么任何关于过去曾经辉煌过一次次民族英雄们所生活过年代都会是一笔宝贵财富，是我们的传承与继承，是前人的智慧与勇气，是我们今后能够追求梦想的地方。这就是为什么人们永远不会忘记那些曾经出现过伟大帝国以及那些伟大的人物，而不只是为了怀旧——那意味着他们已经找到了真正意义上的“最强”。