在中国古代，政治、学问和军事等各个领域都有着众多杰出的贤人，他们以自己的才华和智慧为国家出谋划策，推动了社会的进步。刘伯温和李善长是当时两位非常著名的人物，他们分别在明朝初期担任过重要职务，对历史产生了深远的影响。在讨论这两个伟人谁厉害的问题之前，我们首先需要了解他们各自的背景、成就以及对国家所作出的贡献。

首先我们来看看刘伯温，他是明朝初年的杰出政治家、文学家和思想家，以其高超的治国理念、卓越的治水才能及深厚的文化底蕴而闻名。他曾担任过户部尚书，后因病去世不幸。但他的智慧和才能却被后人传颂，他的一些著作如《天下图》、《六经通解》等至今仍然广泛流传，被认为是学习中国古代史地知识不可或缺之选。

接下来，我们来说说李善长。作为明朝开国功臣之一，他不仅是一位勇猛无比的大将，更是一位政治上极具见识的人物。在战场上的英勇表现让他获得了“万历十五年之后最能征惯战”的美誉。而且，在政治上他也表现出了非凡的手腕，如处理地方官员问题、整顿财政经济等方面，都展现出了他卓越的地主意志。

然而，无论是刘伯温还是李善长，他们都是那个时代的一代巨匠，其个人魅力和历史影响力同样令人敬佩。那么，就此问题进行一个比较分析，看看他们各自在哪些方面更加显赫，也许能够从中找到答案：他们谁厉害？

首先，从学术水平上看，刘伯温以其博大精深的心理学理论著称，他创造了一套完整的心理学体系，并且把心理学应用于治国政策中，这一点体现在他的《天下图》、《六经通解》等作品中，而这些作品对于后世研究中国古代史地具有重要价值；相反，虽然李善长没有直接留下太多关于哲学或心理学类似作品，但他的实际行动和决策证明了他对国家大事有着敏锐洞察力，同时也有较强的人格魅力，这使得他能够迅速崭露头角并受到皇帝青睐。

再者，从实践操作能力来讲，两人都有自己独特的情况。刘伯温因为早逝未能完全施展其才华，因此更多的是通过文字记录留给后人的观点。而李善长则是在实践中不断磨砺自己，不仅在战争中立足，也在平时管理政府有效率，为国家带来了稳定与发展。但如果要谈到具体实现方案以及执行力的不同，那么可以说两者都很出色，只不过表现在不同的层面上，有时候可能难以直接比较。

最后，从历史评价标准考虑，当时人们通常会根据一个人的成就来评价一个人是否厉害，即使这个成就是通过书本或者其他形式存在的。但这种评价方式往往既包含客观性，又含有一定的主观性，因为每个时代的人们心中的“厉害”标准都不尽相同，而且常常受到当下的环境条件所影响。当我们今天回顾这两个人物的时候，我们应该如何判断他们呢？其实，如果只用今天的话语去衡量过去的事情，是不够公正也不够准确的，因为我们的价值观念跟当时那些人的生活环境是不一样，所以最好还是按照当时那段时间内大家共同认可的事实去理解他们，而不是简单地用现代标准评判古人的“厉害”。

综上所述，由于两者的专业领域不同，以及工作内容差异，以及每个时代背景下的评判尺度不同，使得无法轻易断言哪一方更为“厉害”。因此，要真正理解这一问题，可以从以下几个角度入手：

从理论基础构建：包括但不限于哲学思想系统化程度。

实际操作能力：指涉及政策制定实施效果。

社会影响力：即由此产生的情感共鸣与承袭。

历史评价法则：考察未来几百年间人们如何记住这两个人物及其贡献。

文化遗产存续：尤其是在日常生活中的普遍接受度。

总之，“ 刘伯温与李善长谁更厉害？”是一个复杂的问题，它不能简单回答，因为这是基于不同的维度进行综合性的比较。如果我们要寻找答案，就需要结合以上提到的各种方法，每种方法都可能提供一些线索，但它们又彼此之间相互关联，因此形成一个全面的视角才能得到正确答案。这也是为什么很多研究人员都会尝试从多个侧面去探讨这样一个问题，以便全面了解这两位英雄人物并解决这个疑惑。