在中国历史的长河中，明朝与清朝是两个重要的时期，它们各自有着独特的社会经济状况和文化背景。许多历史学家对比了这两个朝代的人民生活水平，探讨了明朝人穷还是清朝人穷的问题。以下几个方面进行深入分析。
首先，从农业生产来看，明朝初年农业生产发展迅速，人口增加快，这导致土地资源紧张，加剧了贫富不均问题。而到了清末，由于多次战乱、天灾频发以及鸦片战争等外患，使得农业生产力下降，国库空虚，加重了人民负担。
其次，对于商业贸易而言，明代商业活动繁荣昌盛，与亚洲其他国家有着广泛的贸易往来，但由于政治腐败和财政压力，大量税收落到农民头上，使得他们无法脱离贫困。相比之下，清代虽然军事征服扩大了版图，但商业活动受限于封建制度，不如明代开放，因此总体来说，其商业活跃程度略逊一筹。
再者，在城市建设方面，一直认为北京作为北方中心城市，在清末逐渐衰落，而南京作为东南地区中心则开始崛起。但即便如此，由于种种原因，如自然灾害、战争破坏等，都影响到了城市基础设施的维护和更新，这也间接影响到居民生活条件。
此外，对教育情况进行考察，我们可以看到，无论是在文人的书香传承还是普通百姓子弟接受教育方面，都存在一定差距。在经历了一系列变革后，比如科举制改革、学校数量增加等措施之后，可以说在某些领域确实提高了整体教育水平。但这些变化并未彻底改变社会阶层固化的情况，所以仍然存在很多限制人民获得更好生活机会的障碍。
对于医疗卫生状况而言，由于当时科技水平有限且缺乏有效预防措施，大多数疾病都是以治疗为主。两 朝都面临疫病流行带来的巨大威胁，如鼠疫、麻疹等疾病频发，并且随着人口密集导致卫生条件恶劣加剧。这使得普通百姓难以获得良好的医疗服务，也进一步加剧了贫困问题。
最后，从宗教信仰角度出发，我们发现不同时间段内人们对宗教信仰的态度也有所不同。在满足日常生计需求以外，还有一部分人通过宗教信仰寻求精神上的慰藉和超脱现实痛苦的手段。不过这种方式并不代表所有人，也不能完全解答“谁更穷”这个问题，因为它更多地反映的是人们的心理状态和适应手段而非实际物质状况。
综上所述，从不同的角度来看待，“明朝人穷还是清朝人穷”的问题，并没有一个简单直接答案。这需要综合考虑多个因素，同时也要注意观点可能受到个人偏见或时代局限性的影响。此外，更重要的是认识到每个时代的人类都面临共同的问题，即如何在艰难环境中生存下去，以及如何提升自身命运，这些无疑是跨越千年的共通主题。
