对于这个问题，学者们提出了各种各样的观点和理论。首先，有的学者认为三星堆文化与夏朝文明存在显著差异，因此可以推断出两者的时间顺序是这样的：三星堆文化是后来出现的，而夏朝则是在前面一段时间内存在的。这一论点基于对考古遗址和文物发掘成果的分析，以及对历史文献记载的一种解读。
然而，也有一部分学者持相反意见，他们主张我们目前关于中国早期史的了解仍然不够充分，不应轻易下结论地将某一个考古发现归入特定的历史时期。他们指出，即使在同一个地区，有时候也会发现不同时代、甚至不同民族留下的遗迹，这完全符合人类社会发展多元化、层次化的一般规律。
此外，还有一些研究人员提出，尽管三星堆文化在技术水平和社会组织上与夏朝文明有所区别，但这并不足以证明它不是春秋战国时期或者更晚一些时候由其他国家或部落建立起来的城邦国家。而且，在现代考古研究中，我们已经意识到原初的一个大陆上的许多地方都可能拥有独立且复杂的地理政治结构，而这些可能并没有被传统历史记录所捕捉到。
最后，一些专家还提出了方法论上的批评，他们认为要判断某个考古地点是否代表了特定的历史时期，我们需要更多跨学科研究，如语言分析、遗传数据分析等，以便更全面地理解当时的情况。此外，还应该考虑到随着新技术和新方法不断进步，我们对于过去事件理解力也许会发生变化。
综上所述，无论从哪个角度去探讨，“三星堆否定了夏朝”的问题，都显示出这是一个复杂而深刻的问题，它触及到了我们如何理解远古文明以及如何通过有限资料重构过往世界的大量哲学问题。
