在中国历史研究领域，关于夏朝的确立和灭亡一直是一个热门的话题。近年来，一系列新的考古发现特别是来自四川省广汉市的大型遗址——三星堆，对于我们对这个问题的理解带来了新的思考。三星堆文化以其独特的地理位置、丰富的文物遗存以及复杂多样的社会结构，被认为是解开夏朝历史之谜的一个重要钥匙。
首先，三星堆文化出现时期，与传统史学所描述的夏朝相差甚远。这一观点基于大量考古证据表明，三星堆文化最早可追溯到公元前12世纪左右，而根据《史记》等文献记载， 夏朝大约在公元前21世纪至17世纪存在。这种时间差距使得很多学者开始质疑传统上将三星堆归入晚期商代或春秋战国时代的情况。
其次，随着对三星堆遗址深入挖掘，我们发现了大量与周代甚至更早期文明有联系的物品，这些物品包括陶器、玉器等，这些都是典型的手工艺品，它们不仅反映了当时高超的手工技术，也显示出当地居民与周边其他文明有着紧密而频繁的人际交流和贸易关系。
再者，从目前已知资料来看，大规模城市化建设作为一个标志性的现代国家特征，在此之前并未在中国大陆找到直接证据。然而，在广汉市附近的一处名为“土司城”的地点，有迹象表明这里可能是一座曾经存在过的大型城市，但它似乎没有留下足够丰富的地面建筑痕迹，使得人们对于是否能将这类城市视为真正意义上的“都城”持怀疑态度。
此外，由于缺乏充分证据支持，我们无法准确判断这些被称作“土司城”的结构究竟属于何种时代，因为它们既可能是在后来的某个时期建立起来，又可能是在长时间内逐渐形成。在这样的背景下，对于哪个王朝或政权能够被称为拥有真正意义上的都城也变得更加模糊和复杂。
第四点需要考虑的是，当今科学技术已经可以帮助我们分析不同年代陶土中含有的元素比例，以此推断出物体制作年代。如果按照这些方法进行分析，那么许多现在被认为是晚成熟商代或者春秋战国时代产出的文物，其元素组成却与同一地区早期遗址相似。这意味着，不同文明之间在这一地域内存在一种相互影响甚至融合的情况，从而让人难以确定哪些作品应该归属于哪个具体时期，更不要说从中辨别出是否有一个叫做“夏”的王朝了。
第五点值得关注的是，即便假设有一段时间里确实存在过一个名叫“夏”的政治实体，它也不一定会留下足够显著的地面痕迹或书写记录。因此，如果依靠现有的文献资料去寻找这样的痕迹是不太可能成功。此外，由于科技进步速度迅速，现在还没有足够先进的手段能够精确地定位失落的小型聚落，让人们相信即使过去真的有所谓的“都城”，今天仍然能够通过考古手法找到它真实形态也是颇具挑战性的事情之一。
最后，我们必须承认，即使所有这些数据指向不同的结论，都不能完全排除原始文献记载中的可能性。但正如我们所见，无论如何调整我们的认识，都需要更多、更详细、更精确的事实数据支持，以满足科学研究标准。而且，每一次新的发掘都会带来惊喜，也许未来会揭示一些令人意想不到的事实，比如说，将原本看作无关联的地方，如广汉、三星堆乃至整个四川地区，与传统史料中的某些事件产生直接联系，从而重塑我们对这片土地上发生过什么事情的认识。而当前情况下的讨论，只不过是众多猜测和探索的一部分，是历史研究不断发展过程中的必然环节。在这个过程中，“三星堆否定了夏朝”这一命题虽然引起了一定的争议，但同时也激发了更多学者的好奇心，他们希望借助最新科技手段继续深入挖掘，为解决这一难题贡献自己的智慧力量。
