在中国历史上，皇帝是国家的最高统治者，他们的形象和成就往往影响着后世人们对其进行评价。特别是在“千古一帝”的称号被广泛使用时，它代表了一种无与伦比的伟大和卓越。在众多皇帝中，有些如唐玄宗、秦始皇等人，因其政绩、文化成就或其他原因，被后人公认为是最优秀的君主，而隋炀帝虽然也曾有过辉煌，但他为什么没有成为最公认的千古一帝呢？
首先，我们必须明确“千古一帝”这个词汇所蕴含的情感色彩和评价标准。这不是一个简单的事实性的描述，而是一个包含了大量情感判断和价值观念的一种表述。它意味着某位君主不仅在自己的时代内享有极高的地位，而且在整个历史长河中，他的人格魅力、治国能力以及对后世产生的深远影响，使得他的形象被普遍认可，成为永恒不朽的人物。
从这一角度来看，唐玄宗即便面临了安史之乱这样的巨大挑战，也能够稳定国家秩序，并且鼓励文艺繁荣，是历代君王中的佼佼者。而秦始皇，则因为建立中央集权制度，大规模建设工程，如长城、高铁等，以及推行文字改革等措施，在政治经济学领域留下了深刻印记。
相对于这些英明贤智之君而言，隋炀帝虽然也有其独特的地方，比如他完成了北周至北齐时期以来未竟的事业，将南朝梁江陵以南及北周全部并入自己的版图，从而实现了中华民族的大团结。但是，由于他的统治方式过于专制，加上对外征服政策导致民生问题严重，这导致了国内社会矛盾激化，最终引发农民起义，最著名的是李密领导下的「白素貞」起义，对隋朝造成毁灭性打击。
此外，即使在当时，也有人批评隋炀帝：“天子失道，以轻法为权。”这表明，即便是在那个时代，有人已经开始质疑他的统治方式，并非所有人的选择都能得到普遍认同。正因为如此，当我们谈论到“最公认”的“千古一帝”，自然会倾向于那些能够赢得更多尊敬与赞誉，以及能够跨越时间与空间，不断地激发人们心灵深处那份无尽怀念与崇拜的人物。
当然，每个历史人物都是复杂多面的，都有其不可磨灭的地位和作用，但要达到那种超越个人恩怨、超越时代局限，被后世绝大部分人共识为最优秀之选，那还需要更丰富，更持久，更广泛的声音去支持。所以说，如果将来有一天，一位新的历史人物凭借他们光辉璀璨的事迹，让我们重新审视，“千古一杰”这个概念是否也能给予新的解释呢？这或许就是未来史家们不断探讨的问题之一。
