在中国历史的长河中，明朝和清朝是两个重要的封建王朝，它们分别代表了不同的社会经济形态。明朝人穷还是清朝人穷，这个问题其实可以从多个角度来探讨。
首先，从人口数量上看，明朝时期的人口数量远远超过了清朝。根据史料记载，明初的人口大约为6000万，而到了明末则达到了1.5亿左右。而清初的人口虽然受到了战乱和天灾的影响，但到康乾时期仍然能够恢复到较高水平，估计总人口达到2亿左右。这意味着，即便是最贫困的时候，普通百姓的生活也比起战乱频繁、资源枯竭的后半段明代要好一些。
其次，从农业生产情况来看，尽管两代都有农作物减产的情况，但清代相对于晚期的明代而言，在技术手段、种植方式等方面取得了一定的进步。此外，由于政治稳定与中央集权，加之对南方水利建设的大力支持，使得土地利用效率提高，对于当时的小规模农户来说，也就意味着更多粮食可供消费或储存。
再者，从商业活动和货币流通状况分析，晚年的元世祖忽必烈推行纸币，并且得到一定成功，这为后来的货币经济奠定了基础。然而由于连年战争及银矿开采不足等原因，加之西方国家对东亚市场需求增强，使得晚期大量银子流入中国市场，对早期商贸发展产生积极作用。在此期间，大量商品被运往海外，同时也有来自世界各地贵重商品涌入国内，为当时的一些城市带来了繁荣景象。
除了以上几个方面，还需要考虑的是文化教育层面的差异。虽然古文经典如《四书五经》在这两个时代都是学术界所普遍认可和传承，但是随着时间推移，不同地区间交流加深，每个地方都有自己的风俗习惯以及独特文化产出。在这个过程中，有能力接受新知识、新思想并将其融合进现有文化体系中的地区，更容易获得社会上的尊敬甚至提升自己的经济地位。
最后，还有一点不得不提，那就是政府政策与行政管理的手腕。在两代之间，无论是哪一方，都会通过税收制度、土地分配策略等手段试图缓解人民负担或者促进社会稳定。不过，可以说是在这个方面，由于各种因素（包括但不限于战争、政局变动）导致每一个时代都会出现反复无常的问题，因此直接衡量“谁更穷”这一点可能并不那么简单，因为这种变化往往会影响不同阶层甚至不同地域的人群以不同的方式体验贫富状况。
综上所述，“ 明朝人穷还是清 朝人穷”是一个复杂的问题，它不能仅仅从单一维度去判断，而应综合考察历史背景、社会结构、经济条件以及人们日常生活状态等多种因素。如果我们将这些因素综合起来进行比较，我们或许能更准确地理解这两个时代在给予普通百姓带来的实际感受上有什么样的差别。
