在中国历史上，隋朝是由杨广，即隋炀帝建立的一个短暂而又辉煌的朝代。然而，在讨论这个问题时，我们必须注意到“开国皇帝”这一称呼往往与“建立者”或“创始人”相对应，这些词汇在不同的语境中有着微妙的差别。
首先，让我们来回顾一下隋朝如何成立。在公元581年，北周和东魏之间爆发了一场战争，北周以其强大的军事力量占据了优势，最终击败了东魏。这场胜利使得北周成为当时最强大的政权，其君主宇文邕（即北周武帝）成为一个合适的人选来统一整个国家。因此，他于公元581年废除了北周，并自立为皇帝，是为隋文帝。
随后，隋文帝进行了一系列改革措施，以巩固自己的统治地位并加速国家的统一进程。他推行度量衡、法律和文字的一致化政策，使全国各地人民生活方式趋于一致，同时还大力发展农业生产，为未来的大规模征服铺平了道路。
然而，有一些历史学家认为，只有通过军事征服才能真正实现对全国各个地区的控制，因此，他们可能会提出一个问题：“是谁实际上建立了隋朝？”这种看法基于的是一种更宽泛意义上的理解，即不仅仅是政治上的统治，更包括军事上的征服和文化上的融合。
从这个角度出发，我们可以看到杨广——他之后被尊封为隋炀帝——对于早期的建国贡献至关重要。作为杨坚（即隋文帝）的儿子，他继承父业，并且继续他的父亲所开始的事业。在他的领导下， 随着多次战役的胜利，如对南方诸侯王州郡之役，以及整顿中央集权制度等措施，对国内外都产生了深远影响，最终确立了他作为帝国初期关键人物的地位。
尽管如此，当我们谈及“开国皇帝”，通常指的是那个最初宣布创建新政权并取得第一次重大成就的人物。而根据传统记载，这个人正是宇文邕，也就是后来的隋文帝。他在废除北周、自立天子以及推行一系列改革措施方面扮演了决定性的角色，所以很多人自然而然地将他视作是新兴政权中的第一位真正意义上的领导者或者说，“开国皇帝”。
总结来说，无论从哪种角度分析，都可以认为杨广（即后来的炀 emperor）是一个关键人物，但是在讨论是否应该将他视作“开国皇”的时候，我们需要考虑到时间线、事件序列以及其他相关因素。无疑，在揭示史实真相的时候，每个人都会有自己独到的见解，而这些见解反映出了他们对历史事件及其含义理解不同层面的思考。此外，不同时代人们对于某个历史人物评价也会有所不同，因此关于这个问题一直是个值得探讨的话题。
