在中国悠久的历史长河中，诸多朝代相继兴衰，每个朝代都有其独特的政治制度。这些制度往往反映了当时社会的发展水平和国家治理能力。在众多朝代中，有些以其完善与公正著称，而有些则因缺乏或不当而备受争议。那么，在这漫长的历史长河里，哪个朝代的政治制度最为完善与公正呢？我们可以从几个方面来探讨这个问题。
首先，我们必须明确“最强盛”的含义。在这里，它指的是一个国家或政体能够有效地维护自身稳定、统治合法性，以及对外展示强大军事实力和经济实力的能力。同时，这也包括了对民众生活提供保障、推动社会进步以及维护道德秩序等方面。
接下来，让我们分别探讨几段不同的朝代，以此来寻找答案。
汉武帝时期（公元前141年—公元87年）的中央集权制，是中国历史上的一次重要变革。这一时期，中央政府通过设立郡县制，将全国划分为较小单位进行管理，使得地方官吏更加依赖中央控制。此外，汉武帝还推行了一系列改革，如开疆拓土、恢复儒学教育等，这些措施极大地增强了国家凝聚力，同时也是对内稳定，对外扩张的一种手段。但是，由于战争不断和内部矛盾激化，也有人认为这一时期存在严重的问题，比如战争带来的巨额负担和民生问题未得到充分解决。
唐高宗李治（683-690, 710-756）及太子李亨在位期间实施了一系列改革，其中包括科举考试系统，这是选拔人才的一个重要途径，并且这种方式使得知识分子能够通过学习而进入官僚体系，从而提高了整个社会层次。但唐末之乱导致政权瓦解，再加上内忧外患，不断削弱着帝国力量，最终导致唐王朝衰落。
宋真宗赵恒（997-1022）推行新政，大量减轻农民负担，加强地方行政管理，并鼓励商业活动。这一政策虽然取得了一定的效果，但随着时间的推移，农业生产开始出现停滞，一部分富裕阶层日益壮大，与下层人民之间差距加剧。此外，一些宦官专权的情况也影响到皇权集中度，使得宋室屡经挫折，最终成为被金族侵略的一个弱国。
明清两朝则各有特色。明成祖朱棣（1402-1424）为了巩固自己的统治，他提出了“御史台”作为监察机构，以便更好地监督地方官员。而清初康熙帝则采取“平衡与调节”的策略，即在保持中央集权基础上，同时允许一些自由空间给予地方自主性，以此来平衡不同地区间利益关系并避免过度集中资源造成腐败现象。但即使如此，由于封建主义残余影响深远，以及后世由西方列强威胁所引发的地缘政治紧张，两者都无法完全摆脱困境，最终走向覆灭。
然而，如果仅仅从单一角度去评价一个朝代是否最强盛是不够准确的，因为每个时代都是多面向发展的人类历史，所以要全面考虑到它所处时代背景下的各种因素，比如科技创新、文化交流、国际形势等。如果将以上所有因素综合考量，那么很难说哪个朝代就一定能占据绝对优势，因为每个时代都有其独特的情景需要处理，而且每个年代都会面临不可预测变化，因此选择哪一个作为“最强盛”的标准是一个非常主观且复杂的问题。
