在中国古代史上，隋唐两朝是文化、经济、军事等多方面都有显著成就的时期。人们常常会比较这两个朝代，讨论哪个更为“厉害”。但这种说法往往带有一定的主观性和局限性，因为“厉害”这个词汇并不能全面反映一个朝代的实力。在以下文章中，我们将从不同的角度分析隋唐两代的辉煌与对比，以寻找答案。

一、政治统治

隋炀帝开创了大业政权，这是一个短暂而极端中央集权化的尝试。他通过一系列改革措施，如废除九品中正制，将土地私有制推行到全国，使得国家实力得到迅速提升。然而，这种极端的手段也引发了民众不满，最终导致了他的覆灭。

相较之下，李世民建立的是一个更加稳定和繁荣的社会。他采取了一系列改革措施，如均田制度，平衡了农民与士族之间的利益关系，同时又保持了国家对外战争能力，使得唐朝能够长期维持其领土完整和国内稳定。

总结：虽然隋炀帝在短时间内实现了一定的政治统一，但他过于专横的手段最终导致政权崩溃。而李世民则以其宽容且明智的政策，为唐朝赢得了长久的地位优势。

二、文化艺术

隋末唐初，是中国文学艺术史上的一次高潮。诗人杜甫、李白等人的诗歌作品流传至今，被后人称颂。而在音乐方面，也出现了一些新的发展，比如乐器演奏技巧的大幅提高。

不过，从整体来看，尽管 随着时间推移，随着文人的兴起，大量优秀文学作品涌现，而 唐代文人的影响更深远，它对于后世影响巨大。但要客观评价，他们各自所处时代背景不同，对比起来很难简单地说哪个更“厉害”。

总结：两代都有自己独特的地方，在文学艺术领域，都留下了不可磨灭的印记，但由于时代背景不同，不同的人物作用也不同，不可轻易进行直接比较。

三、经济建设

在经济建设方面，可见到的也是双方都取得一定成就。例如，在农业生产上，无论是在技术进步还是产量增加方面，都展现出较为明显的情况。不过，由于当时记录资料有限，而且统计手段尚未精确，因此难以做出准确评估。此外，还存在关于财税制度以及货币政策的问题，比如是否能有效地调节市场价格，以及如何防止通货膨胀等问题需要进一步探讨。

总结：简而言之，从农业生产来说，即便没有足够证据证明哪个年代更多地改善或扩展农作物种植面积，但是可以认为他们都是取得相当成就，并且提供给未来发展奠定基础。”

四、边疆扩张策略

对于边疆管理，可以看到隋炀帝北伐攻克新疆地区，并且修建运河连接黄河流域与江南平原，加快交通工具速度及交流频率。这无疑增强了国家整体力量，并加速促进地域间贸易交流，有助于形成一种融合性的国际关系网络。

另一方面，李靖北征打败突厥之后，他采用柔道兼硬道相结合战术，对敌国造成心理震慑，从而巩固边境安全及防御能力。

总结：从这一点来看，可以说每个皇帝都根据自身情况选择适应性的策略去处理这些问题，所以这里面并不容易断言谁更胜一筹；因为这涉及到个人决策水平和情报获取程度以及实际执行效果也不尽相同。此外，每一步前进都是基于当时条件下的最大努力表现出来，而不是绝对意义上的"强弱"判断标准。

最后，让我们回到最初的问题：“唐朝和隋朝哪个更厉害？”

回答这个问题并非简单的事情，因为它涉及到了广泛的情景考虑包括但不限于政治统治方式（中央集权）、文化遗产（诗歌音乐）、经济建设（农业技术）以及军事扩张战略（边疆管理）。所以，要真正评判其中的一个作为历史上的"强者"必须综合考虑所有这些因素，并且每项考量点都不应该忽视或者夸大某些特质。当我们把它们放在一起审视的时候，我们可以看到那是一个复杂多变世界，其中没有绝对正确答案，只有不同的解释可能依据个人偏好或学科重点而异。在这样的环境里，没有永恒不变的事物只有不断变化中的历史真谛。而真正重要的是理解为什么这样发生，以及它意味着什么给我们的今天——无论是作为研究者的角色还是普通公众人物。这就是历史教育最好的途径之一，它让我们通过回顾过去来思考现在，然后想象未来。