一、从遗传学视角探究朱元璋画像的真相：数据驱动的解析
在历史长河中，明朝开国皇帝朱元璋的形象一直是众多争议的话题。网络上流传着两种不同版本的朱元璋画像，一种是正常模样的，另一种则面部轮廓较为突出。然而，在缺乏摄像机和现代审美标准的情况下，这两种形象又是如何流传至今？古代文献记载了朱元璋“异于常人”的相貌，而现存画像则大多基于想象而绘制。
二、分析两种不同画像背后的故事
关于朱元璋长相的争论，从来没有哪位帝王能够引起如此广泛讨论。在历史上的记载中，他被描述为有着器宇轩昂或猪龙之相。但这两种说法各自都有其支持者，并且对应着不同的画像和史料记录。
三、从遗传学角度考察后代子孙
如果我们假设朱元璋确实拥有奇丑且夸张的外表，那么根据生物遗传规律，他至少应该有一两个儿子与他相似。这一点却在实际情况中难以找到。他的许多儿子们，至少前三代，都拥有一副类似的长相，与通常所见到的正规肖像相同。
四、探寻画作背后的真理
关于朱元璋肖像，有两大类别。一类来自宫廷画师之手，其风格精细考究，与历代明朝皇帝肖像一致。而另一类，则由后世民间根据史料想象而绘制，不同的人物皆有不同的描绘。这些民间作品服饰粗糙无考究，有时甚至模仿汉唐风格，但共同点就在于下巴凸出或额头凸出，如同“奇骨贯顶”。
五、史料中的描述与现代解读
几乎所有关于朱元璋外貌的史料都称其为“奇伟”，符合开国皇帝应该有的神秘气质。但同时也提到他有“奇骨贯顶”这一特征，这与第二种形态很接近，即弯月形或者鞋拔子脸，再加上脖颈上的隆起直至头顶。这不仅不是人类生理上的可能，也跟人们对龙般样貌极为接近。
六、一番总结
通过以上分析，我们可以得知，尽管存在争议，但第一种普通型号更靠谱。此外，无论如何，真正的问题并非是否存在这样的怪异图像，而是人们为什么会愿意接受这样一个离经叛道的情景，以及它如何反映了人类对于权力和崇拜心理的一次性展示。
