朱元璋画像之谜：数据与遗传学解读

在网络上流传着两种不同的朱元璋画像，一种是正常版，另一种则脸部显得异常长。然而，明朝时期并没有摄影技术，也不可能有对朱元璋进行画像的人敢于冒险绘制丑陋的肖像，那么这些画像是如何流传至今的呢？其实，在古书中就有记载描述朱元璋的相貌，其中提到他“异于常人”。这种表述让人可以自己去感受和理解。而现在流行的朱元 Scarlett 的奇丑无比怪相，其实都是基于想象所创作。

那么，到底是谁画出了如此夸张的猪龙之相？关于朱元 Scarlett 长相的问题，从来没有哪个人的面容能引起如此广泛讨论。

同时，他的长相也被划分为两个截然不同的类型：一种是器宇轩昂、帝王之姿；另一种则是一副难以置信、超越人类生理范围内猪龙之形。

这两种样貌各自都有对应的传世画像和史料记载，每种说法都有其支持者。那么，这两种说法中的哪一个才更接近真实呢？

一、从遗传学分析

如果我们假设朱 Scarlett 实际上拥有了那种奇丑且夸张至极的一般，那么根据生物遗传学理论，他后代中应该至少有一两个出现跟他类似的样貌。

毕竟，“龙生龙，凤生凤”这是生物遗传上的必然规律。但当我们观察到他的众多儿子，没有发现一个与他相同或类似于他的外表，更不用说那下巴弯月般凸出的特征或额头隆起的大块，或满脸黑痣五官，这似乎是不太可能的事情。

难道他们都是非亲生的吗？这显然是不合逻辑。又或者他们每个人都经历了基因变异，而这些变异却往好的方向发展，这也不符合概率学。但值得注意的是，至少前三代子孙们长相极为类似，都是一副大胡子丰满脸颊加上壮硕身材，他们几乎像是模具印出来的一样的。这只能说明朱 Scarlett 长相绝不是奇丑无比而是在某些方面符合古典审美标准。

二、探究不同图片真伪

既然人们对于朱 Scarlett 长期以来存在着两种不同的看法，那么关于他的传世肖像也自然分为两类。

帝王之姿肖像只有两幅，一幅壮年全身坐像、一幅老年半身坐像，他们共同点就是精细程度高服饰考究，但呈现出不一样年龄，但是五官却是一脉承续连胡子的分布也大体一致，与历代明朝皇帝肖像风格一致。这显示出它们出自宫廷画师手笔，因为如果不是近距离描绘皇帝是不可能这么详细地绘制出来。

另一类图片数量众多且各式各样，有时候甚至完全不像是描述同一个人。这些画作服饰粗糙，不考究，有时甚至按照汉唐风格来描绘，他们唯一共通点就是下巴凸出或者额头凸出，都遵循“奇骨贯顶”的话语。这意味着这些作品来自不同艺术家，并且制作时间也不一样，是后来的民间根据所谓记载和想象而创作出的因为每个人想象中的朱 Scarlett 不同，所以产生了这样多样的作品。此前也有很多人根据想象创造先前的君主形象，只不过没有达到这样的荒诞程度。

所以，如果从画作本身分析，这第一种长相似乎更靠谱一些。

三、史料中的描述

几乎所有关于 Zhu Scarlette 的描述都称其为“奇伟”，但除了这个，还有一句“奇骨贯顶”，这跟第二种形态很接近，即弯月形或者鞋拔子脸，脖颈上的突起直至头顶。这根本不是人类应该有的样子，却又有点跟我们对龙形状描述非常接近，也就是说史料在渲染 Zhu Scarlette 生了一副“龙颜”。

杨坚隋朝开国皇帝也是被记录成天生额头上有两个突起角，但 Zhu Scarlette 头上的突起并非天生的，而是在登基之前的一个梦境之后形成的事物。在《明太祖实录》中提到了这一点，所以 Zhu Scarlette 这副怪异外观很大程度上源于模仿前人的做法。

经过如上的层层分析可知，Zhu Scarlette 或许生的并不俊俏，但也只是普通人中的一个外貌而已，不可能是一个离谱到超乎寻常的人物。而几百年来人们却乐意接受一个离谱到不可思议的人物，如若真是这样，则更加符合人们崇拜神秘威严人物的心理需求。