在清朝的历史长河中，阎应元是一个颇具争议的人物。他的身份、地位和行为，都引发了历史学者们的热烈讨论。本文将以阎应元的身份为核心，探讨他的争议之处。

首先，我们需要明确的是，阎应元在清朝的身份。据《清史稿》记载，阎应元是清朝末年的一位重要官员，曾任两江总督、北洋大臣等职务。他在清朝末年的新政改革中起到了重要的推动作用，被誉为“洋务派”的重要人物。然而，关于阎应元的具体身份，历史学界却存在着不同的看法。

一种观点认为，阎应元是清朝的忠诚拥护者。他在清朝末年的新政改革中，积极推动学习西方科技，以求振兴中华。他主张“中体西用”，即在保持中国传统文化的基础上，吸收西方的科技和管理经验。这一观点认为，阎应元的改革行为，是为了挽救清朝的江山社稷。

然而，另一种观点则认为，阎应元是清朝的叛徒。他在清朝末年的新政改革中，虽然表面上推动了西方科技的学习，但实际上却是为了自身的权力和利益。他利用新政改革，扩大了自己的权力范围，甚至不惜牺牲国家的利益。这一观点认为，阎应元的所谓改革，实际上是对清朝的背叛。

这两种观点，都有其合理之处。阎应元在清朝末年的新政改革中，的确做出了一些有益的尝试，但同时也存在一些问题。他的行为和动机，也因此变得复杂而难以捉摸。

总的来说，阎应元在清朝的身份和他的争议之处，主要体现在他对新政改革的态度和行为上。他既是清朝的忠诚拥护者，也是被批评为叛徒的人。这种复杂的身份和争议，使得阎应元成为了清朝历史中的一个独特存在。