在中国历史的长河中，皇位继承问题往往成为宫廷斗争的焦点。明朝是一个典型的例子，其中“明朱常洛死后福王为何没继位”这一问题是众多争议的话题之一。朱常洛，即光宗，是明朝第十任皇帝，他与其弟福王朱由崧之间的关系和继承权的问题一直是学者们探讨的热点。
首先，需要了解的是，在明朝建立之前，朱元璋即定下了“嫡长子传位”的规则，即嫡出（母亲是正室）的长子才有资格继承皇位。这一制度虽然相对稳定，但也带来了很多问题，如如何处理嗣子的身份，以及当无嫡嗣时如何确定新的君主等。
在光宗去世后，由于他没有亲生儿子，只有一个名叫永历年的女儿——朱慈烺，这就引发了一系列关于皇位继承权的问题。按照传统观念，一国之君应该由男性担任，因此自然而然地，将目光转向了他的堂兄弟——福王朱由崧。
然而，就在这个时候，又出现了一个关键人物——崇禎帝（即光宗之弟），他声称自己拥有更高的地位，因为自己的母亲曾经被封为贵妃，并且她生的孩子比普通太监生下的孩子要高出一级，所以崇禎认为自己应为嫡孙，而不是福王。在此基础上，他通过政治手段和军事力量，最终夺取了皇位，从而成为了崇祯帝。
值得注意的是，此次事件并非仅仅因为两人的血缘关系不同造成，而是在于他们各自拥有的政治资本、军事实力以及宫廷中的支持者数量等因素综合作用。而这种情况，在中国古代历史上并不罕见，比如唐朝三个宰相杨国忠、李林甫、仆射武惠买竞逐政权的情况，或许可以作为类似情形的一种比较。
总结来说，“明朱常洛死后福王为何没继位”这场宫廷斗争不仅体现了个人能力与政治机遇的重要性，而且揭示了中国封建社会对于男女尊卑观念及血统论影响力的深刻性。在这样的背景下，不同的人物及其所代表的事业不断展开着惊心动魄的情节，为我们提供了一幅错综复杂又充满戏剧性的历史画卷。
