在探讨世界历史时，我们通常会根据不同的标准来划分时间段，这些标准可能是基于时间、事件或文化。每一种标准都有其独特的意义和用途，它们帮助我们更好地理解过去发生了什么，以及这些事件如何塑造了今天的世界。
首先，让我们谈谈基于时间的划分。在这个标准下，历史被按照年份或者世纪来区分。这一方法简单直接，对于记忆重要日期和事件非常有用。例如，从公元前1年的基督教新 testament开始计数，直到公元2019年，是一个常用的方式。但是，这种方法忽略了不同地区对时间计算方式的差异，如东方历法与西方历法之间存在差异。此外，它无法捕捉那些跨越多个年代的事物，如长期战争或持续的人类活动。
接下来，我们可以考虑基于事件的划分。这一方法着眼于某些关键点或转折点，比如二战结束、工业革命开始等。这种分类方式能够突出历史上的重大变革，并让人们关注那些改变人类命运的大事。但它也有局限性，因为选择哪些作为标志性的事件并不总是一致且客观的，而且有些重要但不易量化的事情可能会被忽视。
最后，还有一种将历史划分为三大部分：古代、中世纪以及现代。这样的分类依据的是文化发展和社会结构变化，而不是单纯依靠时间流逝或具体事件。这一方法体现了不同文明发展阶段及其相互影响，而不仅仅关注某个地方或者某个人群的情况。不过，它同样面临挑战，比如界定“现代”这一概念何时开始，以及中间那段过渡期如何处理。
综上所述，每种史学家的研究都会涉及这三种不同的标准，但他们并非完全独立，不同类型的问题往往需要结合使用以获得全面了解。在实际操作中，通常需要综合分析，以便更加深入地理解复杂而多维度的人类经验。如果要追溯人类文明起源，那么就必须考虑最早部落社会；如果要解释近代资本主义国家崛起，那么则需专注于工业革命之后的一系列政治经济变迁。而对于全球化时代来说，则应当审视自20世纪末以来国际关系以及技术进步带来的深远影响。
因此，在撰写关于世界历史的时候，无论采用哪一种分类手法，都应意识到它们各自的局限性，并尽力跨越这些限制，以确保我们的叙述既准确又全面。此外，还应该不断地更新我们的知识库，以适应新的发现、新证据以及新的理论框架，这样才能保持对过去动态变化的心理适应能力，同时也能引导未来的研究者朝着更广阔天地探索前行。
