在中国历史上，农民起义是频繁出现的一种社会现象，它不仅反映了当时社会经济和政治矛盾的尖锐化，也对后世产生了深远影响。然而，从明朝到清朝这段时间里，大规模的农民起义并不多见，这一现象引发了学者的广泛关注。要解答这一问题，我们首先需要了解明清两代的情况，以及那时期是否有可能发生大规模的农民起义。
首先我们来看看明朝末年和清初是否存在条件促成大规模农民起义。这两个时期都经历过严重的人口减少，特别是在明末由于“三藩之乱”、“南京失陷”以及“屠城”的惨烈战争导致大量人口死亡。在这样的背景下，一些地区出现了土地荒废、人口稀少的情况，这为潜在的叛乱提供了一定的基础。但是，由于这些区域通常处于边疆或偏远地区，并且缺乏足够强大的组织和领导者，因此并未发展成为能够震动整个国家的大型运动。
其次，在文化层面上，明清两代也有一些因素限制了大规模农民起义的发生。例如，明朝实行科举制度，对士人阶层给予较大的权力与地位，而这种制度也有助于稳定社会秩序，因为它使得知识分子参与政府事务，从而形成了一定的统治合法性。而到了清朝，则进一步加强了中央集权，使得地方势力的力量相对削弱，同时通过各种措施，如设置八旗系统等，加强皇室与贵族之间的联系，以维持帝国统治。
此外，还值得注意的是，那个时代虽然科技进步缓慢，但交通运输方式（如水路）的普及，为信息传播提供了一定的便利，也使得中央政府更容易控制局部地区，不让小范围内的问题扩散成更大的社会危机。此外，由于新兴宗教如基督教、藏传佛教等尚未能取得显著影响，他们作为潜在支持点对于推动大型反抗活动作用有限。
最后，我们不能忽视的是，当时中国社会中存在着一种特殊的心理状态，即“顺逆参差”的观念，即认为天命无常，有顺应则安，有逆抗则祸。这种观念往往会抑制人们进行激烈反抗，因为人们害怕触犯天意而招致灾难，这种心理因素也是阻碍大规模农民起义爆发的一个重要原因之一。
总结来说，尽管有许多积极条件——比如人口压力、政治矛盾以及文化变化——但实际上并没有一个关键事件或者人物能够聚焦所有这些因素，将它们转化为一次真正意义上的全国性的革命运动。在这个过程中，“中国历史常识全知道”，即对过去事件和情况全面理解，对未来趋势作出预测，都显得尤为重要。不过，要完全准确地回答这一问题似乎是不可能的，因为历史是一个复杂多变的事物，每个细微之处都蕴含着无法预测的情感、思想和行为变化，所以我们的探讨只是基于已有的资料去分析，并不能保证结果百分之百正确。
