唐朝是被谁灭亡的？
安史之乱的爆发
安史之乱是中国历史上一场规模空前的民变和内战，它发生在唐朝中期，正值唐朝政治腐败、经济衰退、社会矛盾激化的时候。叛军首领安禄山和史思明利用这股不满情绪，起兵反抗中央政府。他们最初的目标只是要获得更大的权力和地位，但最终却演变成了一个试图推翻整个唐王朝的巨大动荡。
安史之乱对唐朝造成了怎样的影响？
当时，唐朝已经是一个分裂严重、中央集权力弱小的国家。随着农民起义和边疆民族骚扰不断加剧，国库空虚，加上官员腐败无能，使得国家内部充满了不稳定因素。而安禄山以其高超的手腕与魅力，在北方迅速建立了自己的势力基地，并且得到了一些地方士族支持。他宣布自己为“燕王”，并向长安进军，这标志着战争正式拉开帷幕。
如何应对这一危机？
面对这种情况，唐玄宗皇帝虽然有过一些措施来稳定局势，如封建诸侯将领实行节度使制，以减少地方割据势力的独立性，但这些措施远远没有达到预期效果。同时，由于宦官集团在宫廷中的强大影响力，也限制了皇帝有效治理国家的情况。此外，与突厥等外敌作战也耗费大量资源，使得防御能力削弱，对付内部叛军更加困难。
导致事件进一步恶化的是，当时许多将领缺乏统一指挥，他们各自保卫自己的根据地，而不是全心全意地抵抗叛军。这就使得叛军能够轻易穿越防线，一路攻占重要城市，最终迫使玄宗皇帝逃往四川避难。在这样的背景下，可以说可以直接问： 唐朝是被谁灭亡的？
后续发展与结局
随着时间推移，尽管有过几次短暂恢复，但由于连串失策以及中央政权无法有效控制局部事务，最终导致整个帝国瓦解。当时的一些忠诚将领如郭子仪等人虽多次挽救局面但未能挽回混沌。这场冲击深刻打破了曾经繁荣昌盛的大唐帝国，让它走上了衰落之路，最终由此种种原因共同作用下，被认为是由“客观条件”（即自然灾害、经济问题）与“主观条件”（如领导层失职）共同作用所致。
今天我们看待这段历史，不禁思考：如果当年能够采取更加果敢及正确的政策，那么是否可能阻止或至少缓解这一过程？历史总是在提醒我们，要警惕任何形式的人口聚集性的潜在威胁，以及保持社会秩序对于维护国家安全至关重要的事实。但另一方面，无论时代如何变化，都有一点是不变的话，即那些背负责任并勇于担当的人才会成为决定胜负者，他们的心灵力量比金钱财富更为宝贵，更具改变命运意义。
最后，从这个角度出发，我们可以更加全面而深入地探讨这样一个问题：从何种角度去理解历史？是否存在一种超越个人选择甚至偶然因素而言，对人类命运具有决定性影响的地缘政治结构？
